Questão 10 — ENEM 2025 BelémCaderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Sequências Textuais (narrativa, descritiva, argumentativa)
• ⚡ Nível: Médio — exige identificar o trecho em que predomina opinião com argumento.
• 🎯 Tema/Habilidade BNCC: Reconhecimento de tipos textuais dentro de um mesmo gênero.
• 🏆 Gabarito: D — revelado após resolução completa

🔎 Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual dos trechos é uma sequência ARGUMENTATIVA (e não descritiva/narrativa/dialógica)?"
• Palavras-chave decisivas: sequência argumentativa.
• Armadilha típica: Confundir uma fala direta (diálogo) ou uma descrição com argumento.
• O que a resposta precisa demonstrar: que o aluno distingue o trecho onde o narrador DEFENDE UMA TESE com contra-argumento.

📚 Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Sequência narrativa: relato de ação ordenada no tempo.
• Sequência descritiva: caracterização de pessoas, lugares, estados.
• Sequência argumentativa: defesa de um ponto de vista com apoio em razões e contrapontos.
• Sinais argumentativos: conectores (mas, porém, absurdo, hipótese), comparações avaliativas, julgamentos de valor.

🧭 Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1 (trecho D): "A hipótese é absurda, mas não mais que o furdunço global que estamos vivendo" → há juízo ("absurda"), contraste ("mas"), comparação valorativa ("não mais que") — marcas típicas da argumentação.
• Evidência 2: os demais trechos são descritivos (A, B), narrativos (C) ou biográficos (E).
• Síntese: apenas D defende uma ideia com elementos típicos de argumentação.

🧠 Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Classificar cada trecho

• A) "Às vezes usa o epíteto num modo semi-irônico" → descrição de hábito.
• B) "Meu velho pai tá de saco cheio 'dessas coisas'" → caracterização direta.
• C) "começou a reclamar da dificuldade de nos comunicarmos por tantos canais" → narrativa.
• D) "A hipótese é absurda, mas não mais que o furdunço global..." → argumento (julga e compara).
• E) "Na faculdade eu penava pra entender o que o Marx queria dizer" → relato biográfico.

Subpasso 4.2 — Isolar os marcadores argumentativos No trecho D, "absurda" é juízo de valor; "mas" introduz contraste; "não mais que" compara dois absurdos para defender que o "furdunço" é igualmente inaceitável. Três marcas argumentativas em uma frase.

Subpasso 4.3 — Verificação D é o único trecho que defende uma posição com argumento.

✅❌ Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) "Às vezes usa o epíteto num modo semi-irônico, como quem põe um cachimbo na boca pra uma foto". ❌ Incorreta: descrição do comportamento do pai, não argumento.

B) "Meu velho pai tá de saco cheio 'dessas coisas'". ❌ Incorreta: caracterização/afirmação simples, sem estrutura argumentativa.

C) "e começou a reclamar da dificuldade de nos comunicarmos por tantos canais". ❌ Incorreta: narração de uma ação (ele começou a reclamar).

D) "A hipótese é absurda, mas não mais que o furdunço global que estamos vivendo". ✅ Correta: o autor julga ("absurda"), introduz ressalva ("mas"), e sustenta o juízo com comparação valorativa — estrutura argumentativa completa.

E) "Na faculdade eu penava pra entender o que o Marx queria dizer com aquele papo de 'a infraestrutura produz a superestrutura'". ❌ Incorreta: relato autobiográfico, sequência narrativa.

🏆 Gabarito: D — é o único trecho com marcas argumentativas explícitas (julgamento + contraste + comparação).

🏁 Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: D concentra os três sinais clássicos da argumentação.
• Padrão de cobrança: ENEM cobra identificação de sequências textuais dentro de gêneros híbridos como crônica.
• Generalização: se o trecho julga ("absurdo", "razoável"), contrasta ("mas", "porém") ou compara avaliativamente ("não mais que"), é argumento.
• Dica de eliminação rápida: descarte trechos que apenas descrevem comportamento ou narram ação.
• Conexões com outros temas: tipologia textual, argumentação na redação.