Questão 2 — ENEM 2025Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Inglês → Leitura e Compreensão → Intenção Argumentativa do Autor
• ⚡ Nível: Médio — exige identificar a tese defendida por Angela Davis a partir de um texto argumentativo denso.
• 🎯 Tema/Habilidade BNCC: Identificação do propósito comunicativo em texto opinativo/filosófico.
• 🏆 Gabarito: revelado após resolução completa

🔎 Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual é o objetivo de Angela Davis ao falar sobre a relevância da filosofia?"
• Palavras-chave decisivas: relevant to human problems, eradicating some of the misery, proper living, poverty, economic necessity, mental oppression
• Armadilha típica: Ler a menção a Sócrates como se fosse crítica à filosofia tradicional, ou interpretar "misery" como a filosofia sendo causadora da pobreza.
• O que a resposta precisa demonstrar: Compreensão de que Davis defende uma filosofia voltada aos problemas concretos da sociedade.

📚 Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Tese (argumentative claim): Posição central que o autor defende em um texto argumentativo. Toda argumentação orbita em torno dela.
• Filosofia aplicada vs. filosofia especulativa: A primeira busca resolver problemas humanos reais; a segunda se ocupa de questões abstratas sem aplicação imediata. Davis se alinha à primeira.
• Angela Davis: Filósofa estadunidense, ativista pelos direitos civis, marxista, intelectual pública. Sua obra conecta filosofia, política e libertação social.

🧭 Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "if it is not relevant to human problems... then it is not worth the name of philosophy" → Davis estabelece como critério de valor da filosofia a sua utilidade social.
• Evidência 2: "Socrates made a very profound statement when he asserted that philosophy is to teach us proper living" → ela usa Sócrates como aliado, não como contraponto.
• Evidência 3: "'proper living' means liberation from the urgent problems of poverty, economic necessity and indoctrination, mental oppression" → a definição de "viver bem" é explicitamente política e material.
• Síntese: Davis não critica nem vincula a filosofia à academia — ela reivindica que a filosofia sirva para combater a miséria humana concreta.

🧠 Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar a tese

A tese é: "filosofia só vale a pena se for relevante para problemas humanos reais". Esse é o critério que Davis propõe.

Subpasso 4.2 — Identificar o campo a que a filosofia deve se aproximar

O campo é o dos problemas sociais concretos: pobreza, necessidade econômica, opressão mental, doutrinação. Ou seja, questões que tradicionalmente pertencem à esfera política e social.

Subpasso 4.3 — Verificação

O objetivo do texto é, portanto, aproximar a filosofia dos problemas sociais — retirá-la do campo puramente abstrato e colocá-la como ferramenta de libertação humana.

✅❌ Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) criticá-la pela restrição temática.

❌ Incorreta: Davis não critica a filosofia em si; ela propõe uma visão específica sobre o que a filosofia deve ser. Não há tom de crítica destrutiva — há defesa de uma posição.

B) vinculá-la ao universo acadêmico.

❌ Incorreta: O texto faz exatamente o oposto — tira a filosofia do espaço acadêmico abstrato e a coloca em contato com a realidade social. Não há nenhuma menção à universidade, academia ou vida acadêmica.

C) afastá-la da abordagem socrática.

❌ Incorreta: Davis cita Sócrates como aliado ("Socrates made a very profound statement"). Ela se apropria da definição socrática de "proper living" e amplia seu conteúdo. Aproxima, não afasta.

D) aproximá-la dos problemas sociais.

✅ Correta: Sustentada diretamente por "relevant to human problems", "eradicating some of the misery", "liberation from the urgent problems of poverty, economic necessity and indoctrination, mental oppression". A tese central do texto é exatamente conectar filosofia e questões sociais concretas.

E) responsabilizá-la pela pobreza humana.

❌ Incorreta: Inversão de sentido. A filosofia não é responsabilizada pela pobreza — pelo contrário, Davis a apresenta como potencial instrumento de libertação dessa pobreza.

🏆 Gabarito Final: D

Davis aproxima a filosofia dos problemas sociais ao defender que sua relevância depende diretamente da capacidade de combater a miséria humana.

🏁 Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: D é a única alternativa que capta a tese central (filosofia = ferramenta de combate à miséria), sem inverter ou distorcer o sentido do texto.
• Padrão de cobrança: Questões sobre "objetivo do autor" em textos argumentativos — busque a tese (geralmente na primeira ou última frase) e verifique qual verbo de intenção ela melhor corresponde.
• Generalização: Quando um texto argumentativo repete campos semânticos (aqui: "problems", "misery", "poverty", "oppression"), esses termos sinalizam o campo que o autor quer defender como relevante.
• Dica de eliminação rápida: Elimine qualquer alternativa que invente oposição ou responsabilização não presentes no texto (C, E) e as que contradizem frontalmente os termos do autor (B).
• Conexões com outros temas: Filosofia contemporânea, pensamento crítico, movimentos de libertação, direitos humanos — temas recorrentes em textos de Linguagens do ENEM.