Questão 25 — ENEM 2021Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Literatura → Modernismo 3ª fase → Crônica/conto de Fernando Sabino e humor narrativo
• ⚡ Nível: Médio — exige identificar a função estética do discurso intimidador no conto.
• 🎯 Tema/Habilidade BNCC: Análise do tom humorístico em narrativa; reconhecimento do procedimento anedótico como recurso literário.
• 🏆 Gabarito: B — revelado após resolução completa

🔎 Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual é o efeito da representação do discurso intimidador do delegado no conto?"
• Palavras-chave decisivas: dura lex, moleques, gringos, Morou?, Estarrecido, Da ativa, minha senhora?
• Armadilha típica: Escolher A (ironizar xenofobia), C (dissimular narrador) ou D (acentuar hostilidade) por ver traços de cada um, sem perceber que o desfecho caricatural ("Da ativa, minha senhora?") reverte totalmente o discurso intimidador em ANEDOTA — o tom dominante é cômico.
• O que a resposta precisa demonstrar: Que o discurso intimidador do delegado, construído de forma exagerada e derrotado em desfecho cômico, confere à narrativa um tom ANEDÓTICO — é o que a torna uma boa história para contar.

📚 Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Tom anedótico: Narrativa que se constrói como "caso" para contar, com humor, reviravolta e desfecho risível. Tradição de Fernando Sabino, Luis Fernando Verissimo, Paulo Mendes Campos — a crônica/conto humorística brasileira.
• Procedimento anedótico de Sabino: Construir uma situação cotidiana com conflito, intensificar tensão, e resolver com reviravolta cômica que desarma a expectativa do leitor (e do personagem autoritário).
• Função do exagero: Ao amplificar o discurso intimidador do delegado (chamando os vizinhos de "gringos", "moleques", repetindo "Morou?"), o autor prepara a derrota humorística — o exagero torna a queda mais risível.

🧭 Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: O delegado ameaça com linguagem caricaturalmente autoritária: "dura lex", "moleques", "vai tudo em cana", "Morou?", "gringos feito o senhor".
• Evidência 2: A mulher contra-ataca com linguagem de prestígio familiar militar: "prima de Major", "sobrinha de Coronel", "filha de General".
• Evidência 3: O desfecho: "Estarrecido, o delegado só teve força para engolir em seco e balbuciar humildemente: — Da ativa, minha senhora?" → reviravolta cômica total — o delegado, antes ameaçador, é reduzido a pergunta burocrática submissa.
• Síntese: O conto é estruturado como ANEDOTA — construção + reviravolta + efeito cômico. O discurso intimidador serve à comicidade final.

🧠 Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar a estrutura anedótica Conflito inicial: delegado ameaça vizinhos. Intensificação: ele repete ameaças, humilha. Reviravolta: a mulher revela conexões militares. Desfecho cômico: delegado submisso. Essa é a estrutura clássica da anedota/crônica humorística brasileira.

Subpasso 4.2 — Identificar a função do discurso intimidador Sem o discurso intimidador exagerado do delegado, não haveria a queda cômica. Quanto mais ele amedronta, mais risível sua submissão final. O exagero é ferramenta do humor, não da crítica séria.

Subpasso 4.3 — Verificação A alternativa B ("conferir à narrativa um tom anedótico") nomeia exatamente esse efeito. As outras alternativas deslocam o foco (A: xenofobia; C: dissimulação; D: hostilidade permanente; E: relação de poder exaltada).

✅❌ Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) ironizar atitudes e ideias xenofóbicas. ❌ Incorreta: Embora o delegado use "gringo" de modo pejorativo, a narrativa não se estrutura como CRÍTICA DA XENOFOBIA. A xenofobia é um ingrediente da caracterização do delegado, não o tema central. O tema é a queda cômica do autoritarismo.

B) conferir à narrativa um tom anedótico. ✅ Correta: O discurso intimidador, exageradamente autoritário, é preparação para o desfecho cômico ("Da ativa, minha senhora?"). O contraste entre a arrogância inicial e a submissão final cria um tom anedótico — a narrativa é, estruturalmente, uma anedota bem contada.

C) dissimular o ponto de vista do narrador. ❌ Incorreta: O narrador não se dissimula — ele ORGANIZA o texto para o efeito cômico. Sua voz está clara na caracterização caricatural do delegado e no desfecho cômico. Não há dissimulação.

D) acentuar a hostilidade das personagens. ❌ Incorreta: A hostilidade é desarmada pelo final cômico. Se a narrativa quisesse acentuar hostilidade, não fecharia com submissão humilde do delegado. O efeito narrativo é o oposto — a hostilidade é ridicularizada.

E) exaltar relações de poder estereotipadas. ❌ Incorreta: O texto RIDICULARIZA o poder estereotipado (delegado autoritário). Não exalta — subverte. O delegado é desarmado pelo prestígio militar da mulher, que ele mesmo reconhece com humildade.

🏆 Gabarito: B — O discurso intimidador exageradamente autoritário do delegado, contrastado com a submissão humilde do desfecho ("Da ativa, minha senhora?"), confere à narrativa um tom anedótico — estrutura cômica clássica do conto brasileiro de Fernando Sabino.

🏁 Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: B é a única alternativa que reconhece a função HUMORÍSTICA/ANEDÓTICA do discurso, em vez de tomá-lo como sério/crítico.
• Padrão de cobrança: ENEM cobra crônica/conto humorístico brasileiro com frequência — Rubem Braga, Fernando Sabino, Luis Fernando Verissimo, Mário Prata.
• Generalização: Em textos com desfecho cômico que subvertem a expectativa inicial, o tom é anedótico. O discurso anterior serve sempre à queda cômica.
• Dica de eliminação rápida: Descarte E (texto ridiculariza, não exalta), D (hostilidade é desarmada), C (narrador é explícito). Entre A e B, A é tema secundário; B é o efeito formal central.
• Conexões com outros temas: Fernando Sabino e o conto brasileiro, crônica humorística, Modernismo de 3ª fase, procedimento anedótico como técnica literária.