Mesma questão em outros cadernos
Questão 21 — ENEM 2021Caderno azul · 1º Dia
TEXTO O mito da estiagem em São Paulo Os estoques de água doce são inesgotáveis, na medida em que são alimentados principalmente Pelos oceanos, infinitos via evaporação e precipitação, ou seja pelo ciclo hidrológico, que depende de forças físicas as quais o homem nunca poderá interromper. Enquanto existirem, o ciclo funcionará e os estoques de água doce nos continentes serão repostos indefinidamente. Obviamente que a água não se distribui equitativamente pelo planeta. Há regiões com muita água, normalmente na zona tropical, na qual a evaporação é maior, e regiões áridas, onde, por razões especificas da dinâmica climática, as taxas de evaporação são maiores do que a precipitação. gerando déficit de reposição de estoques de água doce. Desponivel em www cariangescoia com br Acesso em 17 jan. 2015 (adaptado) TEXTO O processo de sedimentação no fundo do lago de um reservatório é um processo lento. Os sedimentos vão formando argila, que é uma rocha impermeável. Então, a água daquele lago não vai alimentar os aquíferos. Mesmo tendo muita quantidade de água superficial, ela não consegue penetrar no solo para comentar os aquíferos. Se não for usada no consumo, e a o Simplesmente evaporar e vai cair em outro lugar, levada à pelas correntes aéreas. Isso é outro motivo pelo qual os aquíferos não conseguem recuperar seu nível, porque não recebem água, disponível em ww jornalopcao com by Acesso em: 17 jan 2015 (adapade) Os textos abordam a situação dos reservatórios de água doce do Planeta. Entretanto, a divergência entre eles está na ideia de que é possível
Alternativas
Resolução
📋 Ficha da Questão
- 📚 Matérias Necessárias: Português → Interpretação de Texto → Divergência entre dois textos sobre recursos hídricos
- ⚡ Nível: Médio — exige identificar o ponto específico de divergência entre dois textos sobre água doce.
- 🎯 Tema/Habilidade BNCC: Análise comparativa de textos argumentativos; identificação de teses contrastantes sobre recursos naturais.
- 🏆 Gabarito: A — revelado após resolução completa
🔎 Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando
- Comando reformulado: "Em qual ponto os dois textos divergem sobre os reservatórios de água doce?"
- Palavras-chave decisivas: inesgotáveis, repostos indefinidamente (Texto I) vs. aquíferos não conseguem recuperar seu nível (Texto II)
- Armadilha típica: Escolher C (repor estoques em regiões áridas) por ver menção a áridas no Texto I, sem perceber que ambos os textos concordam sobre regiões áridas — divergem sobre o ponto mais geral da manutenção dos estoques.
- O que a resposta precisa demonstrar: Que o Texto I defende que é possível manter os estoques de água doce indefinidamente (via ciclo hidrológico), enquanto o Texto II afirma que não é possível manter (sedimentação impede recarga dos aquíferos).
📚 Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais
- Ciclo hidrológico: Sequência natural evaporação → precipitação → escoamento → infiltração que repõe reservatórios superficiais (rios, lagos) e subterrâneos (aquíferos).
- Aquíferos: Formações geológicas que armazenam água subterrânea. Sua recarga depende da infiltração de água superficial.
- Divergência entre textos: Texto I tem visão otimista (ciclo garante reposição infinita); Texto II tem visão pessimista (processos de sedimentação e correntes aéreas impedem a recarga, mesmo havendo água superficial).
🧭 Passo 3 — Decodificação do Enunciado
- Evidência 1: Texto I afirma: "Os estoques de água doce são inesgotáveis", "serão repostos indefinidamente" → tese positiva sobre manutenção.
- Evidência 2: Texto II afirma: "aquíferos não conseguem recuperar seu nível, porque não recebem água" → tese negativa sobre manutenção.
- Evidência 3: Texto II detalha mecanismo: sedimentação forma argila impermeável, água não penetra no solo, evapora e cai em outro lugar → argumenta que o ciclo não basta para manter todos os estoques.
- Síntese: A divergência é sobre a possibilidade de MANTER os estoques de água doce: um diz sim, outro diz não.
🧠 Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)
Subpasso 4.1 — Isolar a tese central de cada texto Texto I: ciclo hidrológico = reposição infinita = estoques mantidos. Texto II: sedimentação + correntes aéreas = aquíferos não se recarregam = estoques decrescem.
Subpasso 4.2 — Encontrar o ponto de divergência Os textos concordam sobre: existência do ciclo, existência de regiões áridas, existência de processos evaporativos. Divergem sobre: se o ciclo GARANTE a manutenção dos estoques. Texto I diz sim; Texto II diz não.
Subpasso 4.3 — Verificação A alternativa A ("manter os estoques de água doce") nomeia exatamente o ponto de divergência. As outras tratam de aspectos em que os textos concordam ou que não aparecem centrais.
✅❌ Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas
A) manter os estoques de água doce. ✅ Correta: É exatamente o ponto onde os textos divergem — Texto I diz que os estoques são inesgotáveis, Texto II diz que aquíferos não conseguem se manter por falta de recarga.
B) utilizar a água superficial para o consumo. ❌ Incorreta: Os textos não divergem sobre o uso da água superficial para consumo — é assunto tangencial, mencionado apenas no Texto II como contexto.
C) repor os estoques de água doce em regiões áridas. ❌ Incorreta: Ambos reconhecem que em regiões áridas há déficit de reposição. Não há divergência nesse ponto específico.
D) reduzir as taxas de precipitação e evaporação da água. ❌ Incorreta: Nenhum dos textos discute reduzir as taxas — elas são apresentadas como dado físico natural. Não é ponto de discussão.
E) equalizar a distribuição de água doce nas diferente regiões. ❌ Incorreta: Ambos reconhecem que a distribuição não é equitativa. A divergência não é sobre equalizar, mas sobre manter os estoques.
🏆 Gabarito: A — A divergência central entre os textos está em se é possível manter os estoques de água doce: o Texto I afirma que sim (ciclo hidrológico garante reposição infinita); o Texto II afirma que não (sedimentação e evaporação impedem a recarga dos aquíferos).
🏁 Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova
- Reafirmação do gabarito: A é a única alternativa que captura o ponto central de discordância entre os textos.
- Padrão de cobrança: ENEM frequentemente cobra comparação entre dois textos científicos/jornalísticos com teses opostas. A chave é identificar o que é CONCORDÂNCIA e o que é DIVERGÊNCIA.
- Generalização: Em questões de dois textos, isole a tese de cada um. A divergência está no ponto em que as teses se chocam, não em elementos de contexto.
- Dica de eliminação rápida: Descarte alternativas sobre pontos em que os textos concordam (C: áridas) ou que não aparecem (D: reduzir taxas; E: equalizar). Entre A e B, A captura o núcleo da tese; B é periférico.
- Conexões com outros temas: Recursos hídricos no Brasil, crise hídrica de 2014-2015 em São Paulo, aquíferos Guarani e Alter do Chão, ciclo hidrológico.