Questão 49 — ENEM 2018Caderno azul · 1º Dia
O filósofo reconhece-se pela posse inseparável do gosto da evidência e do sentido da ambiguidade. Quando se limita a suportar a ambiguidade, esta se chama equívoco. Sempre aconteceu que, mesmo aqueles que pretenderam construir uma filosofia absolutamente positiva, só conseguiram ser filósofos na medida em que, simultaneamente, se recusaram o direito de se instalar no saber absoluto. O que caracteriza o filósofo é o movimento que leva incessantemente do saber à ignorância, da ignorância ao saber, e um certo repouso neste movimento.
MERLEAU-PONTY, M. Elogio da filosofia. Lisboa: Guimarães, 1998 (adaptado).
O texto apresenta um entendimento acerca dos elementos constitutivos da atividade do filósofo, que se caracteriza por
Alternativas
Resolução
Ficha da Questão
- Matérias Necessárias: Filosofia → Merleau-Ponty; natureza da atividade filosófica
- Nível: Médio — articular rigor e ambiguidade como pares constitutivos
- Tema/Habilidade: Caracterização da filosofia como movimento de questionamento
- Gabarito: D
Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando
- Comando reformulado: "Como Merleau-Ponty caracteriza o filósofo?"
- Palavras-chave decisivas: gosto da evidência e sentido da ambiguidade, recusaram o direito de se instalar no saber absoluto, movimento que leva do saber à ignorância
- Armadilha típica: marcar "estruturas do pensamento aos princípios fundamentais" (E), muito vaga.
- O que a resposta precisa demonstrar: rigor (evidência) + inquietude (ambiguidade/questionamento) = filósofo.
Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais
- Evidência: aquilo que se mostra com clareza ao pensamento.
- Ambiguidade: tensão do real que não se resolve em dogma.
- Filósofo merleau-pontyano: recusa o saber absoluto; vive no movimento entre saber e ignorância.
Passo 3 — Decodificação do Enunciado
- Evidência 1: "gosto da evidência" → rigor da investigação.
- Evidência 2: "sentido da ambiguidade" → inquietude.
- Evidência 3: "recusa do saber absoluto" → disposição de questionar sempre.
- Síntese: conciliar rigor investigativo com inquietude do questionamento.
Passo 4 — Resolução Completa
Subpasso 4.1 — Emparelhar rigor e inquietude
Merleau-Ponty une o gosto pela clareza com o reconhecimento do que escapa à clareza.
Subpasso 4.2 — Casar com alternativa
"Conciliar o rigor da investigação à inquietude do questionamento" = síntese precisa.
Subpasso 4.3 — Verificação
As outras opções ou reduzem (certeza+imutabilidade), ou confundem (dialética de antagonismos, inatismo).
Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas
A) reunir os antagonismos das opiniões ao método dialético.
❌ Incorreta: o texto não trata de método dialético de opiniões.
B) ajustar a clareza do conhecimento ao inatismo das ideias.
❌ Incorreta: inatismo é tradição racionalista cartesiana, não de Merleau-Ponty.
C) associar a certeza do intelecto à imutabilidade da verdade.
❌ Incorreta: o texto recusa a imutabilidade absoluta.
D) conciliar o rigor da investigação à inquietude do questionamento.
✅ Correta: descreve exatamente o filósofo merleau-pontyano.
E) compatibilizar as estruturas do pensamento aos princípios fundamentais.
❌ Incorreta: muito vaga e não corresponde ao texto.
Gabarito: D
Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova
- Reafirmação do gabarito: filosofia = rigor + questionamento permanente.
- Padrão de cobrança: fenomenologia/existencialismo aparece no ENEM com frequência.
- Generalização: quando o texto cita "gosto da evidência + ambiguidade", a resposta concilia rigor e inquietação.
- Dica de eliminação rápida: descarte opções que falam em "saber absoluto" ou imutabilidade.