Questão 35 — ENEM 2025Caderno azul · 1º Dia

📋 Ficha da Questão

• 📚 Matérias Necessárias: Português → Estratégias Argumentativas → Exemplificação por Acumulação
• ⚡ Nível: Médio — exige reconhecer a estratégia usada pela autora no início do texto para estabelecer a universalidade do problema.
• 🎯 Tema/Habilidade BNCC: Análise de estratégia argumentativa em texto opinativo sobre corpo feminino e fiscalização social.
• 🏆 Gabarito: revelado após resolução completa

🔎 Passo 1 — Leitura Estratégica do Comando

• Comando reformulado: "Qual estratégia a autora usa para introduzir a ideia de que a fiscalização do corpo afeta todas as mulheres?"
• Palavras-chave decisivas: Margot Robbie foi criticada, Paolla Oliveira foi chamada de gorda, eu com mais de 50 (também no peso), aparência comum
• Armadilha típica: Marcar D (jornalista como argumento de autoridade) porque Naomi Wolf é citada — mas Naomi aparece depois, como apoio, e a estratégia inicial é outra.
• O que a resposta precisa demonstrar: Percepção de que a autora inicia ENUMERANDO casos de mulheres consideradas padrão (Margot Robbie como Barbie, Paolla Oliveira como atriz bonita) sofrendo críticas — se até elas são criticadas, ninguém escapa.

📚 Passo 2 — Mapa de Conceitos Essenciais

• Estratégia argumentativa a fortiori: Argumento "se até X [caso extremo/favorável] sofre Y, imagine todos os outros". Aqui: se Margot Robbie e Paolla Oliveira (consideradas padrão de beleza) são criticadas, a crítica atinge todas as mulheres.
• Enumeração como recurso de universalização: Listar casos diversos para construir um argumento indutivo — a partir de vários exemplos, o leitor generaliza a conclusão.
• Mulheres-padrão como caso extremo: Usar mulheres consideradas "ícones de beleza" para mostrar que nem elas escapam é especialmente eficaz, porque se a crítica atinge quem está no topo do padrão, atinge todas.

🧭 Passo 3 — Decodificação do Enunciado

• Evidência 1: "Margot Robbie foi criticada por 'não ser bonita o suficiente' para interpretar a Barbie" → primeira mulher citada, ícone hollywoodiano, considerada padrão de beleza.
• Evidência 2: "Recentemente, Paolla Oliveira foi chamada de gorda" → segunda mulher citada, atriz brasileira também considerada padrão.
• Evidência 3: "Só fico pensando o que serei eu com mais de 50 (também no peso), com a minha aparência comum" → a autora se inclui, mas partindo dos casos das duas atrizes — se ELAS são criticadas, uma mulher comum está ainda mais vulnerável.
• Evidência 4: Naomi Wolf é citada DEPOIS, como apoio bibliográfico para a tese (argumento de autoridade), mas não é a estratégia de INTRODUÇÃO.
• Síntese: A autora INICIA pelo expediente de enumerar críticas a mulheres consideradas padrão — é enumeração indutiva a fortiori.

🧠 Passo 4 — Resolução Completa (Passo a Passo)

Subpasso 4.1 — Identificar a sequência argumentativa

1. Margot Robbie criticada.
2. Paolla Oliveira criticada.
3. Inclusão irônica da autora ("e eu, mais de 50 e aparência comum?").
4. Generalização: "O corpo da mulher vive um reality show permanente".
5. Argumento de autoridade: Naomi Wolf.

A estratégia de INTRODUÇÃO é os passos 1-2 — enumerar críticas a mulheres-padrão.

Subpasso 4.2 — Identificar o efeito dessa estratégia

Ao começar por duas mulheres consideradas ícones de beleza, a autora preparando o terreno: se ELAS sofrem, o problema é universal. É o argumento "a fortiori" por enumeração.

Subpasso 4.3 — Verificação

A autora enumera críticas à aparência de mulheres consideradas padrões de beleza — formulação exata da alternativa E.

✅❌ Passo 5 — Análise Crítica de Todas as Alternativas

A) faz um comentário sobre sua própria imagem.

❌ Incorreta: A autora menciona sua própria aparência ("mais de 50", "aparência comum"), mas isso é SEGUNDO passo da estratégia, usado depois de introduzir os casos das atrizes. O primeiro passo (a introdução pedida) é a enumeração das críticas às mulheres-padrão.

B) destaca avaliações particulares entre parênteses.

❌ Incorreta: Há parênteses em "(também no peso)", mas esse não é o recurso central da introdução. Parênteses são marca pontual, não estratégia argumentativa.

C) cita um formato de programa influente no segmento da beleza.

❌ Incorreta: A expressão "reality show permanente" aparece, mas é metáfora, não citação de programa específico. Além disso, a metáfora vem DEPOIS, após os casos de Margot e Paolla — não é a introdução.

D) utiliza declaração de uma jornalista como argumento de autoridade.

❌ Incorreta: Naomi Wolf é citada, mas:

1. Ela é autora de livro (The Beauty Myth), não jornalista.
2. A citação aparece depois, como apoio à tese já estabelecida.
3. Não é a estratégia INTRODUTÓRIA.

E) enumera críticas à aparência de mulheres consideradas padrões de beleza.

✅ Correta: O texto começa listando Margot Robbie (criticada por não ser bonita o suficiente para Barbie) e Paolla Oliveira (chamada de gorda). Ambas são mulheres-padrão de beleza. A enumeração dessas críticas é a estratégia de abertura.

🏆 Gabarito Final: E

A autora introduz a ideia da fiscalização universal do corpo feminino enumerando críticas a mulheres consideradas padrões de beleza — se até elas sofrem, o problema atinge todas.

🏁 Passo 6 — Conclusão, Generalização e Dica de Prova

• Reafirmação do gabarito: E é a única alternativa que identifica a ESTRATÉGIA INTRODUTÓRIA da autora, e não recursos periféricos (parênteses, citação posterior, comentário autorreferente).
• Padrão de cobrança: O ENEM cobra estratégias argumentativas em textos opinativos. Identifique a sequência: introdução, desenvolvimento, conclusão — e distinga o recurso de cada parte.
• Generalização: Argumentar com casos-extremos (quem está no topo, no caso das atrizes; ou no fundo) é recurso eficaz de universalização. É uma forma de indução a fortiori.
• Dica de eliminação rápida: Elimine alternativas que mencionam recursos presentes DEPOIS da introdução (D — Naomi Wolf; C — reality show) ou recursos secundários (B — parênteses).
• Conexões com outros temas: Beleza padrão, corpo feminino e mídia, feminismo contemporâneo, indução argumentativa.